Big Jos's M*A*S*H
Page
Cikkek
Népszabadság, 2000. február 22.
Az 1997 októbere óta műholdon és kábelen sugárzó TV 3 adása és
működése a Hír 3 nevű hírműsorral tegnap este fél nyolckor váratlanul
befejeződött. A televízióban tegnap délután új vezetőség vette át az
irányítást, élén vezérigazgatóként a TV 2 eddigi jogtanácsosával, Perjési
Andrással.
Felháborító volt a mód, ahogy az új tulajdonos képviselője átvette a
TV 3 feletti ellenőrzést mondta lapunknak a megszűnt tévécsatorna egyik
névtelenséget kérő munkatársa. A délután három óra után érkező biztonsági
emberek lezárták a bejáratokat, egy ideig senkit sem engedtek ki. Később megmotozták
a távozókat, elkérték a parkolóban lévő autók forgalmi engedélyét. A délután
öt óra után megtartott rövid értekezleten Perjési András kijelentette: a TV 3
munkatársai közül az új tulajdonos senkit sem alkalmaz, bár garantálják a
munkaszerződésekben szereplő feltételek teljesítését. A dolgozók kedden délután
három óráig vihetik el személyes tárgyaikat.
A TV 3 eladását és bezárását a működtető Budapesti Kommunikációs Rt.
közleményében azzal magyarázta, hogy a veszteséges működés alapjául szolgáló
okokat hosszas erőfeszítések után sem lehetett kiküszöbölni. A még Írisz TV
névvel országos sugárzásra készülő, de pályázatot vesztett és így csak kábelen
továbbított televízió valóban évente többmillió dolláros veszteséget halmozott
fel, s a gazdasági ügyeinek rendbetételére tett kísérletek nem jártak eredménnyel.
Részvényeinek megvásárlására már tavaly ősszel megállapodást kötött amerikai
tulajdonosa (a CME) a TV 2 legnagyobb tulajdonosával, a szintén amerikai és európai
érdekeltségű SBS-szel, az ügylet azonban elhúzódott. A tegnapi
részvényátruházásról Pintér Dezső, a TV 2 elnöke érdeklődésünkre azt mondta:
a TV 2-nek ehhez csak annyi köze van, hogy neki is az SBS az egyik tulajdonosa. A gyors
és váratlan döntés nyomán a TV 3 új tulajdonosainak minden bizonnyal komoly
kártérítési igényekkel is szembe kell majd nézniük, hiszen a megszüntetett
televíziónak hosszabb távú szerződései vannak még érvényben. Kérdésünkre a
digitális műholdas sugárzást végző Antenna Hungária szóvivője, Őri András
kijelentette: az adás megszüntetése ügyében a műsorszóróhoz nem érkezett
megkeresés, és a társaság a szerződés minden pontját érvényesíteni kívánja.
Műsorok átvételét nem tervezi a TV 2. A Nap-kelte című reggeli magazin, amely az
MTV-től került a TV 3-hoz, szerdától már a fővárosi AM-mikró hálózaton
sugárzott Magyar ATV-ben jelentkezik. Egyes információk szerint a TV 3 gyors
megszüntetése nem független attól a pertől, amelyet a CME által alapított,
tévépályázaton vesztes Írisz TV indított. Ennek a szerdán lezáruló pernek az a
tétje, hogy a pályázat szabálytalanságai miatt az RTL Klub szerződését fel kell-e
bontani. Arról már korábban is jelentek meg hírek, hogy a CME peren kívüli
egyezséget ajánlott az RTL-nek, sőt a TV 3-at is felajánlotta a számára.
Információnk szerint a közelmúltban a TV 2 és az RTL tulajdonosai egy budapesti
ügyvédi irodán keresztül közösen tettek ajánlatot a TV 3 megvásárlására.
Elképzelhető, hogy miután a CME kivonult a magyar piacról, érdekmúlásra való
tekintettel visszavonja kérelmét, miszerint a bíróság kötelezze a médiahatóságot
az RTL-szerződés felmondására. Ez esetben a médiahatóság várhatóan visszavonná
felülvizsgálati kérelmét, és helyben maradhatna a korábbi jogerős döntés, amely
kimondta ugyan a szabálytalanságot, de nem rendelkezett kötelezően a
szerződésbontásról.
Origo.hu, 2000. február 22.
Az Írisz TV visszavonta keresetét
Az [origo]-nak a Legfelsőbb Bíróságon megerősítették: az
Írisz TV jogi képviselője visszavonta az Országos Rádió és Televízió Testület
és társai elleni keresetét.
Az Irisz TV visszavonta az Országos Rádió és Televízió
Testület (ORTT) és társai ellen folyamatban lévő ügyben felülvizsgálati kérelmét
és felülvizsgálati ellenkérelmét - közölte Lomnici Zoltán, a Legfelsőbb
Bíróság főtitkára. A február 23-ra kitűzött tárgyalást a Legfelsőbb Bíróság
megtartja.
Az Első Magyar Kereskedelmi Televízió Rt. (Irisz TV), a
kereskedelmi tévépályázat vesztese a pályázat eredményének megsemmisítésére
irányuló keresetét azzal indokota, hogy az elsőrendű alperes ORTT-t megtévesztette a
másodrendű alperes Magyar RTL Rt. (RTL Klub) - a pályázat egyik nyertese -, amikor nem
megfelelő adatokat közölt tulajdonosi struktúrájáról. Az ORTT pedig a
versenyeztetés szabályait sértette meg a felperes szerint azzal, hogy az alakilag
érvénytelen pályázatot elbírálta, értékelési elveit a pályázat kiírása után
megváltoztatta, és egyetlen szavazással döntött két pályázatról. A per
harmadrendű alperese a pályázat másik nyertese, az MTM-SBS Televízió Rt. (tv2).
Első fokon 1998. július 18-án a Fővárosi Bíróság
elutasította az Irisz TV keresetét, és kötelezte 13 millió forint perköltség
megfizetésére. Indoklásában utalt arra, hogy a pályáztatás során történt
szabálytalanságok nem teszik szükségessé az eredmény megsemmisítését és az
eredeti állapot visszaállítását.
A felperes fellebbezése nyomán azonban a Legfelsőbb Bíróság
az Irisz TV-nek adott igazat 1999. február 22-én kihirdetett másodfokú, jogerős
ítéletében. A bíróság kimondta - bár a határozatban erre nem kötelezte -, hogy az
ORTT-nek fel kell mondania a Magyar RTL Rt-vel kötött műsorszolgáltatási
szerződést. Az indoklás szerint azért, mert az ORTT jogszerűtlenül járt el, amikor
a Magyar RTL Rt. alakilag érvénytelen pályázatát elbírálta, a műsorszolgáltatási
szerződést megkötötte, és eltért a pályázat értékelésének a kiírásban
rögzített módjától.
Az ORTT az ügyben 1999. március 25-én az Alkotmánybírósághoz
fordult, annak döntéséig elhalasztotta a jogerős ítélet végrehajtását, azaz a
Magyar RTL Rt.-vel kötött szerződés felbontását. Ezért április 7-én a Fővárosi
Bírósághoz fordult az Irisz TV.
Eközben a Legfelsőbb Bíróságon megindult a tévépályázat
perének felülvizsgálati eljárása, de azt felfüggesztették egy a jogvita
előkérdésének tekintett problémával foglalkozó jogegységi döntés meghozataláig.
A privatizációs pályázatokról szóló 1999. december 8-án napvilágot látott
jogegységi döntés szerint a bíróságoknak érdemben kell vizsgálniuk a
privatizációs, illetve közbeszerzési pályázatok veszteseinek az eljárásra
vonatkozó jogszabályok megsértése miatt benyújtott kereseteit. Tehát a
privatizációs, illetve közbeszerzési pályázatok vesztesei jogszabálysértésre
hivatkozva megtámadhatják a kiíró és a pályázat nyertese között létrejött
szerződéseket, és kérhetik a bíróságtól azok semmisségének kimondását.
Mit szólnak a TV3 munkatársai?
A hétfő estétől megszűnt a TV3 munkatársai csak az utolsó
pillanatban értesültek a csatorna sorsáról.
Telefonon értesítettek minket - mondja a TV3 egyik munkatársa. -
Teljes őrület van, banánköztársaságba illő katonai puccs. Amit nekünk mondtak, az
az, hogy hajnalig voltak a tárgyalások és ma reggel kötötték meg az üzletet,
délutánig tárgyaltak egymással és utána közölték velünk azt, hogy bezárják a
csatornát, hogy a mai az utolsó adás, hogy a munkánkra nem tartanak igényt, mert nem
működik tovább a TV3, hogy egyébként mindenki megkapja a szerződésben foglalt
járandóságát és hogy sok sikert kívánnak nekünk.
- A rácson keresztül beszélgetünk. Miért nem jöhettek ki?
- Biztonsági intézkedések miatt. Azért nem jöhetünk ki, mert nem
mehetünk egyébként vissza, ezt közölték velünk. Egyébként ennek az értelmét nem
mondták meg. Csörgött a telefonom és mondták a kollegák, hogy egy kör e-mailt
szétküldött a TV3 jelenlegi menedzsmentje arról, hogy ma 17 órakor értekezlet lesz.
Az összes többit folyosói pletykák szintjén tudták meg. Azt, hogy itt már napok
óta éjszakáról-éjszakára egészen hajnalig itt tárgyaltak a TV2 vezetői a TV3
vezetőivel, erről nekünk senki nem szólt semmit, amit önmagában véve nem lenne
olyan nagy baj. Az volt a nagy baj, hogy mi ezt úgy tudtuk meg, hogy éppen forgattunk,
úgy tudtuk meg, hogy ez az utolsó híradós riport, amit leforgatunk a Hír 3-ba, hogy
amit mi itt csinálunk ma este, ez az utolsó Hír 3. Például decemberben azt mondták
nekünk, hogy ez sikeres év lesz és aztán hirtelen jött, és most vége, vége a
dalnak.
- Annakidején, amikor mi ezt elkezdtük, akkor fél évre szerződtünk
- tette hozzá Hardy Mihály. - Senki nem ígért nekünk csodákat, ehhez képest az
ötszörösét teljesítettük és szerintem helye volt a TV3-nak és a Hír3-nak is a
magyar médiapiacon. A tulajdonos úgy döntött, hogy nem tudja tovább finanszírozni,
ez szíve-joga. Délután volt egy kis idegesség, itt két biztonsági szolgálat volt
egymás mellett, akik között az átadás-átvétel az úgy látszik így megy. Ilyenbe
még nem volt részem, de hát nyilván ők azt csinálták, amit mondtak nekik, ami a
dolguk. Ennyi. Ezt úgy hívják, hogy vége, csapó.
Egy belső munkatárs az Index fórumban:
WiteLite
2000. február 22. 17:13
"TV3-as voltam.
Szeretném megköszönni, mindenki nevében, hogy kiálltatok értünk. Nyugodt szivvel
kijelenthetem, Magyarországon mostanra nincs televiziózás, nincs hirszolgáltatás,CSAK
pénzszerzés! Ezekben a pillanatokban a TV3-ban a TV2 jogászai - nem viccelek - mindent
elkövetnek, hogy az elbocsátott 40-50-60 éves emberektol még a maradék 3 havi
felmondási pénzt is elszedjék.
Még egy kis adalék:
1 hónapot dolgoztunk azért, hogy újra elinduljon a Rém rendes. Lehet, hogy kegyetlen
leszek: márciustól valószinüleg újra leadtuk volna a 256 részt.
Elnézést a sorozatok kavarodásáért: nem véletlenül szuntek meg egyik percrol a
másikra. Egy adón majd újra feltunnek, egyszer...
Tehát jó tévézést mindenkinek... Nekünk egy idore elég volt..."
Magyar Hírlap, kicsit más szemszögből
Télen, nyáron
2000-02-22 (a nyomtatott MH cikke)
Az elozo rész tartalmából: Juan Bolívár beperli Pedro Suárezt, mert úgy véli,
megkárosította ot. Bolívár ugyanis az oserdo szélén banán-, gumifa- és
cukornádültetvényt akart létesíteni, de a licitálásra Alberto Rodrigez is
jelentkezett. A kormányzóság Pedro Suárezt bízta meg avval, hogy döntsön: kit illet
meg a parcella haszonbérleti joga. Pedro Suárez a pályázati eljárás végén Alberto
Rodrigezt hozza ki gyoztesnek. Igen ám, csakhogy: Alberto Rodrigez késon jelentkezett
a licitre, ezért jogtalanul jutott a földhöz - legalábbis Juan Bolivár szerint.
(Rossznyelvek azt is tudni vélték, hogy Juan Bolívár akkor sem kapta volna meg a
parcellát, ha aranylapokkal borítja be a falu foutcáját, mert Julius Alvarez
kormányzó nem bírta a pofáját: állítólag azt mondta, hogy inkább nem enne
banánt, semmint Juan Bolívár ültetvényének hasznot hajtson.)
Tehát: a föld Alberto Rodrigezé lett, ám ezt Juan Bolívár nem hagyta annyiban, és
eloször a helyi paphoz, Rivaldo atyához fordult. A pap neki adott igazat, ejnye, Pedro
Suárez, hová tetted a szemed, Alberto Rodrigez nem licitálhatott volna, ezért fel
kellene bontani vele a szerzodést, ezt mondta a bölcs Rivaldo atya, és gyorsan
hozzátette: ennek ellenére o tehetetlen, mert o egyházi személy, Pedro Suárez meg
hivatalos személy, akinek a dolgába, szerzodéseibe o nem szólhat bele. Hanem menjen
Manausba, ott lehet hogy a bíróság segít a gondján. De ha nem, akkor is hozzon húsz
kiló rézgálicot, mert a falu készlete kimerült.
Csakhogy Manaus messze van, és a perek is évekig elhúzódnak, idoközben pedig Alberto
Rodrigez birtokba vette az ültetvényt, és gazdálkodni kezdett. Juan Bolívár egy
másik, sokkal kisebb parcellán kezdett banántermelésbe és banánpürézésbe. Ekkor
jött seEor Miguel, aki felajánlotta: megveszi ezt a kis ültetvényt, de az üzletbol
nem lett semmi. Egy ideig. Aztán váratlanul arról lehetett hallani, hogy Alberto
Rodrigez és Juan Bolívár perében senhor Miguel sem érezné jól magát. Hogy pontosan
mi történt, azt Consuela, a szolgálólány sem tudja, de tegnap váratlanul kiderült,
hogy Juan Bolívár mégis eladta ültetvényét és pürégyárát senhor Miguelnak, és
kivonul a banánpiacról. Két nappal a manausi per elott. Ám Consuela szerint azt, hogy
ennek van-e köze bármihez is, csak akkor tudnánk meg, ha a vak koldus ismét járna.
Makai József
