A rajongók kérdéseire válaszoltak a SciFi illetékesei, amiből kiderül, hogy mi vezetett a Farscape 4.évad utáni leállításához.

K: A SCI FI az alacsony nézettséget jelölte meg a beszüntetés okának. A nézettség nem volt olyan magas, mint ami valaha volt?

V: A helyzet az, hogy a sorozat nézettsége csökkent. A Farscape 2001-es eredeti epizódjainak átlagos főműsoridős nézettsége 1.4 volt [1,611,000 néző] (a Farscape „nézettsége” azoknak a háztartásoknak a százalékát adják, amelyek fogják a SCI FI csatornát és bekapcsolódtak a showba). A show 2001 márciusában a 3. évad premierjével tetőzött 1.9-el. De 2002-ben a negyedik évad epizódjai átlagosan 1.2-ek voltak [1,544,000 néző]. Tehát annak ellenére, hogy a SCI FI most közel 3 millióval több háztartásban érhető el, mint a 3. évad alatt, a Farscape igazi nézettsége csökkent.

Továbbá, a múlt évadban a Farscape kiépítette vezető programját (azaz, több nézője volt, mint az előzőnek – egy show sikerének standard ipari jelzője). Például, 2001 nyarán a Farscape a nézettségben 44%-kal és 51%-kal a háztartásokban növekedett, mint a vezető The Invisible Man (a Láthatatlan ember-ként volt a Viasat3 – a ford.). De most, múlt nyáron 29%-ot vesztett a nézettségben és 27%-ot a háztartásokban.

* * *
K: A SCI FI a produkció növekvő költségét szintén megjelölte a leállítás okának. Igaz, hogy 4. és 5. szezon közötti költségek nem változtak?

V: Amíg igaz, hogy a 4. és 5. szezon közötti költségek nem változtak, addig volt egy nagyon magas emelkedés a 3. és 4. szezon között. Akkoriban a költség-haszon arány nagyon páratlan volt – a Farscape volt a legmagasabb nézettségű eredeti sorozat a Csatornán és egyenletesen jól teljesített. A tény fényében, hogy a nézettségek csökkentek, és igazából a 4. évad alatt csökkenést szenvedtek, a Farscape teljes költsége nőtt, vitapont lett. Egy showal néztünk szembe, aminek a költsége több volt, mint az első 3 szezon alatt, miközben kisebb közönséget vonz. A Farscape nem találkozott a hirdetési előirányzattal és a folytatására szánt teljes 22 részes 5. évad már nem adott rá pénzügyi okot.

* * *
K: A SCI FI-nek volt valami szándéka az 5. évad gyártásával, vagy a 2 évados felszedésének bejelentése csak nyilvánossági trükk volt?

V: A SCI FI minden szándékot megtett az 5. évaddal, amikor a kezdeti üzletet megkötötték. De, a nézettség csúszásával, másik 22 epizódot nem láttuk indokoltnak pénzelni a mostani magas költségek miatt. Akkor rögtön egy rövidített 13 részes 5. évad agresszív elérésébe kezdtünk. Ezt abban a tudatban tettük, hogy jelentős pénzügyi megvonásokat kellene alkalmaznunk, a produkció szokásos epizódonkénti költségek felett. Az utolsó pillanatig, mindannyian hittük, hogy ez menni fog. Sajnos, nem jutottunk egyezségre a produkciós partnereinkkel. Természetesen nem akartuk a Farscape végét ilyen hiretlen látni. Csalódottak vagyunk, hogy így ér véget a sorozat.

* * *
K: Nem csökkentették a nézettséget a Farscape időpontjának változásával?

V: A Farscape-t abban a reményben raktuk át a 22 órai sávba, hogy a Stargate SG-1 debütálására kapcsoló új nézők maradnak, hogy belenézzenek a Farscape-be és belezúgnak. Az új SCI FI péntek műsor első pár hetében. Különleges rész bemutatókat készítettünk a Farscape-nek, amelyeket a Stargate-tel együtt sugároztunk, annak reményében, hogy nézőkat csatolunk a Farscape-hez. De, a tény ellenére, hogy nagy számú új néző nézte a Stargate-t, a maradásuk nem volt elég a Farscape-hez.

Egy másik szerencsétlen pont, hogy a Farscape-nek nem volt vetélytársa a UPN-től, a WB-től vagy a Fox-tól, mert ezek a csatornák este 10 után már nem vetítenek drámai sorozatokat, és a legtöbb piacon átkapcsolnak a helyi hírekre. Még az ezzel kevesebb csatornával történő verseny, mint a 9 órakor lévő, a Farscape nézettsége ebben az évadban csökkent.

* * *
K: Nem a SCI FI Farscape promóciós hiánya volt közvetlenül a sorozat kudarcának hibája, hogy új nézőket szerezzen? A Stargate SG-1 jóval több reklámot kapott a csatornától.

V: Ez egy félreértés. A SCI FI megfontoltan döntött mindkét péntek esti, eredeti sorozat egyenlő támogatásáról. Minden reklámunkat éjszaka vetítettünk – SCI FI péntekek. Így hát a Farscape ugyanannyi hirdetési és promóciós célú dollárt kapott mint a Stargate SG-1 és sokkal több marketing támogatást kapott a 4. évad bevezetésére, mint amennyit többet valaha kapott eltekintve a premierektől.

* * *
K: Hogyan nevezi a Farscape-t „szeretett show”-nak és törlik?

V: Annak dacára úgy tűnik, hogy sokan hisznek abban, hogy azok, akik a SCI FI Csatornánál dolgoznak, igazából szeretik a Farscape-t. Ez volt az első eredeti sorozatunk, és a vezető shownk lett. A négy teljes évaddal, a Csatorna legtöbb ideig futó eredeti sorozata is egyben. De, a televíziózás üzlet és az oldalunkról történő erőfeszítések ellenére, a csökkenő nézettség miatt, a Csatorna nem tudott pénzt fordítani egy másik évad gyártásának magasabb financiális költségeire. Mélyem belekeveredtünk a Farscape kezdésébe, fejlődésébe és a folytatásába, ami roppant büszkévé tett minket. A Farscape itt született és futott 4 teljes évadon keresztül – nagyon nehéz döntés volt.

* * *
K: Igaz, hogy a SCI FI azért szüntette be a Farscape-t, hogy a Stargate SG1 másik évadját finanszírozni tudják?

V: Nem. A sorozattal folyó tárgyalások teljesen függetlenek. A Farscape negyedik évadot követő befejezésének oka kizárólag a nézettségi mutatók és a gyártás magas költségeinek aránya. Akár készítünk több Stargate epizódot vagy sem, nem változtat a Farscape-n.

* * *
K: Miért nem engedi át a SCI FI channel a Farscape-t egy másik csatornának? Az nem mentené meg a showt?

V: A SCI FI nem próbálta meg a Farscape-t átengedni másik csatornának. Abból, amit megértettük, hogy a fáradozások ellenére másképp sem volt lehetőség átadni a showt másik csatornának.

* * *
K: A SCI FI pénteken jelentette be a törlést, hogy csendben tartsák?

V: Igazából, a SCI FI nem jelentette be. Pénteken, szeptember 6-án, az üzlet zárásakor, még tárgyaltunk a Farscape jövőjét illetően. Késő este, a SCI FI tudta nélkül egy rögtönzött online chaten jelentette be a rajongóknak a produkció pár embere. Mi hétfő reggel megerősítettük a hírt, amikor hivatalossá vált.

* * *
K: Igaz, hogy a SCI FI minden e-mailt automatikusan töröl, amelyik a ”Farscape” szót tartalmazza?

V: Ez nem a Csatorna gyakorlata. De, kértük a rajongókat, hogy az e-mailjeiket egy külön e-mail címre irányítsák (programming@scifi.com) azért, hogy ellenőrizzük és nyomon kövessük az üzeneteiket. Csak akkor fenyegeti őket törlés, ha közvetlenül SCI FI alkalmazottaknak küldik, mióta a postafiókjaink csak meghatározott mennyiségű üzenetet tudnak kezelni. Azokat egyszerűen nem olvassák el. Kérjük a nézőket, hogy a helyes címekre irányítsák az üzeneteiket. A nézőket bátorítjuk is, hogy a hívásaikat a ’Nézői Forródrót’-unkra, (212) 413-5679, irányítsák, amelyet egész munkanap gyakran ellenőrzünk.

* * *
K: Keringenek olyan pletykák, miszerint a SCI FI azért szüntette be a sorozatot, mert ”a csatorna utálta a sorozatot”. Igaz ez?

V: Még egyszer. Ezeknek a pletykáknak nincs semmi valóságalapjuk. A Farscape legnagyobb támogatóit a Csatornánál találják. A Farscape kiötlője, Rockne O’Bannon, egy mostani interjúban a SCI FI Csatorna elnökét így nevezte meg: „Bonnie (Hammer) mindig is a sorozat egy valóban erős támogatója volt és látta az értékét.” Ezen okból különösen rendkívüli nehéz döntés volt számunkra itt, a Csatornánál, minden szinten.

* * *
K: A díszleteket szétrombolták?

V: Jóllehet, kezdetben a szeptember 9-i hétre tervezték a szétromboloást, a SCI FI Csatorna kérte ennek felfüggesztését, hátha találnak valami lehetőséget arra, hogy megmentsék a showt. Sajnos, értesültünk róla, hogy most pénteken, szeptember 20-án rombolják szét a díszleteket.

* * *
K: Igaz, hogy a Farscape-t leveszik a műsorról?

V: Nem. A 4. évad maradék tizenegy új epizódját januárban kezdjük vetíteni. Ráadásul, a SCI FI december 24-én reggel 8-tól este 7-ig egy 11 részes Farscape ’Láncreakciót’ (az új részekre való bemelegítés – a ford.) sugároz majd. A 4. évad befejezése után, mind a négy Farscape évadot megismétli a SCI FI.

Fordította: Banditos